Consiglio Comunale del Comune di Carcare

20 dicembre 2011 ore 20,00

Cari Colleghi Consiglieri, 

nella prima metà degli anni duemila la Provincia di Savona, col concorso dei Comuni elaborò il progetto “Città delle Bormide” per lo sviluppo logistico, economico e occupazionale del territorio Valbormidese che prevedeva anche lo sviluppo industriale di qualità e di compatibilità ambientale.

Era sicuramente un esempio di “Buona Politica” e di “Sana Programmazione” di cui oggi si sono perse le tracce poiché evidentemente gli Amministratori della Provincia e della Valle Bormida ritengono sia meglio  “adattarsi alle circostanze”, perché in tal modo si è svincolati dagli schemi, senza condizionamenti e magari si possono favorire gli amici a qualsiasi iniziativa che può essere proposta.

Unico requisito, garantire adeguati ritorni economici ai proponenti  e non importa poi, l’interesse generale, né la salvaguardia della salute ed il benessere dei cittadini.

La legge del profitto, il portafoglio prevale su tutto, sul buon senso, sul consenso dei cittadini, sulla salubrità ambientale già tanto compromessa e devastata da decenni di speculazione economica e ambientale.  Quindi, niente programmi, niente vincoli e liberismo sfrenato.

Presenti il tuo progetto all’Amministrazione, magari un progetto assurdo, totalmente avulso dalle esigenze del territorio e da quell’ambiente, magari collocato al confine geografico del comune vicino, così non disturba più di tanto; offri ai cittadini una parvenza di convenienza economica ed il gioco è fatto; progetto magari equivoco ma approvato!

Da queste considerazioni realistiche, non pessimistiche, dobbiamo partire quando si valutano progetti come questo che nulla di positivo rappresentano per la valorizzazione del territorio.

Non dimentichiamo infatti che a metà degli anni ottanta, con le grandi aziende in corso di smobilitazione  e la questione ACNA in fase critica, qualche avveduto politico pensò di fare riconoscere la Valbormida “AREA AD ALTO RISCHIO AMBIENTALE” perché   da tale classificazione ne sarebbero venuti copiosi vantaggi per il territorio con assegnazione di consistenti finanziamenti per il suo rilancio che avrebbe fatto di questa Valbormida un nuovo “paradiso”.

Da allora siamo accompagnati da questo indelebile, nefasto marchio, “AREA AD ALTO RISCHIO AMBIENTALE”, che noi tutti ci vogliamo scrollare di dosso, ridando a questo territorio la dignità e la vivibilità che i suoi laboriosi cittadini meritano.

La storia poi noi abitanti della Valbormida, la conosciamo tutti:

non una lira è venuta in Valbormida per il rilancio dell’economia, le organizzazioni imprenditoriali non si sono mai impegnate per nuovi insediamenti produttivi decenti; gli stabilimenti Montedison e Acna sono stati chiusi; la Comilog ha cessato l’attività lasciando il sito inquinato; la Ferrania ha sostanzialmente chiuso bottega; promesse a valanga, molte le cerimonie di firma protocolli con iscritti impegni mai mantenuti, esemplare di flop del caso Ferrania le cui onerosità sono sulle spalle dei contribuenti (che pagano le tasse); il risanamento ambientale, nonostante i molti protocolli firmati per ACNA, le questioni Comilog restano irrisolte, la copertura dei parchi carbone e il sarcofago Mazzucca è li a testimoniare responsabilità e colpe di classi dirigenti imprenditoriali, tecniche e amministrative che con poco senso di responsabilità hanno gestito aziende, territorio e ambiente. 

COSA CI RESTA DUNQUE DELLA PROSPETTIVA ECONOMICA

E OCCUPAZIONALE DI QUESTA VALBORMIDA?:

La Società funiviaria che sarà rianimata spostando da Genova (che si libererà dall’inquinamento di cokeria e centrale elettrica) e porterà a Bragno migliaia, milioni di tonnellate di carbone;

Il problema della Italiana Coke, una struttura obsoleta, forse poco sicura, che con le sue imissioni  direi misteriose, da anni opera in spregio alle più elementari norme di rispetto della salute pubblica e che per tale motivo, con precise connivenze e responsabilità degli Enti preposti, da anni rifiuta il controllo delle emissioni atmosferiche, ben conscia di essere lontana dal rispetto della normativa poiché chi rispetta la legge non ha timore di sottoporsi ai suoi controlli.

Ai sindacalisti ricordiamo che di questa azienda non è mai stata chiesta la chiusura ma il rispetto della legalità e della sicurezza anche per i lavoratori poiché ciò è dovuto!  In proposito vorrei ricordare che Genova nel 2002, dopo solo otto anni di attività, ha chiuso per eccessivo inquinamento la cokeria di Cornigliano, pressocchè nuova, esendo entrata in funzione nel 1994.

La tanto discussa discarica della Filippa; Il Cementificio  di Bragno di cui il destino e le finalità neppure gli Amministratori comunali conoscono il futuro;  E’ stata proposta una  centrale elettrica a carbone a Ferrania, rifiutata a furor di popolo.  Ancora a Ferrania un’improponibile, colossale centrale a biomasse anch’essa respinta per evidenti motivi, l’ultima chicca, consiste nel BIODIGESTORE  che produrrà energia e soprattutto compost di cui è saturo il mercato e quindi sarà, forse, necessario disporre di qualche forno di cokeria, di centrale elettrica o di inceneritore per distruggere i residui di quelle 90 mila tonnellate di spazzatura, raccolta in ogni parte della Liguria e del basso Piemonte, che, per consentire il Business agli Imprenditori affluirà nel sito di Ferrania ai confini di Altare e Carcare, ben sapendo che ”Il denaro non ha odore” soprattutto se l’odore è distante dalla propria abitazione. Ci diranno che in tal modo i cittadini risparmieranno decine, forse qualche centinaia di euro all’anno, cosa tutta da dimostrare e comunque cari colleghi, quando l’impianto è fatto ricordatevi che le tariffe le deciderà il privato e se ci saranno mille inconvenienti ce li terremo, posto che il conto economico dovrà dare all’imprenditore i risultati attesi! E si riempiono la bocca andando a dire che l’impianto porterà nuova occupazione: ben otto posti di lavoro, pensate bene otto posti di lavoro che magari vengono trasferiti da qualche altra società.

Mai dunque che in questa Valle vengano avanzate proposte imprenditoriali serie, credibili, accettabili a prima vista, che prevedano una produzione non inquinante, che occupi a diversi livelli apprezzabili entità di cervelli e mano d’opera locale, aziende compatibili anche con uno sviluppo commerciale, alimentare, agricolo, turistico, agrituristico.

E’ chiaro che più si insediano industrie inquinanti e meno imprenditori saranno disponibili ad investire in attività che ne sarebbero danneggiate nell’immagine e dal pericolo d’inquinamento.

Quindi a questa nuova provocazione il nostro è un NO fermo ad un improponibile impianto (in quel sito) poiché sicuramente dannoso e negativo; ma il nostro NO è anche un invito  a tutti i colleghi che amministrano i Comuni della Valbormida affinchè siano unanimi nel dichiarare una volta per tutte a Provincia Regione e Governo centrale che non possono continuare a considerare la Valle Bormida la pattumiera della riviera, ed il ricettacolo di tutto ciò che viene rifiutato dalle Provincie e dalla Regione.

E diciamo anche chiaramente che il nostro NO è condizionato dal fatto che non ci fidiamo delle garanzie e dei controlli che gli enti preposti dovrebbero fare; potremmo elencare mille esempi, primo fra tutti il caso Italiana Coke che da anni continua a sfuggire ad ogni controllo legale.

                                                                                                                                         Rodolfo Mirri

                                                                                                                                  Consigliere Comunale

                                                                                                                        Capogruppo  “Carcare Futuro”